以下のまとめのコメント欄で、kikumacoこと菊池さんが「メルトダウン」の定義を間違って覚えていたというのがいまさら追求されているのだけど何故?
御用学者Wikiなどでは菊池さんが「メルトダウンは起こらないと言っていた」と主張して批判しているものだったと思うけど、いつの間に「『メルトダウン』の意味も知らないのに原発事故について発言するなんて!信用できない」に移ったの?15日ぐらいまでには訂正しているから問題ないのでは?
自分は正常性バイアスにとらわれていたか?でも書いたけど、「メルトダウン」はあいまいな意味だから使うのやめましょうっていうのは遅くとも3月15日時点では菊池さんが宣言されていたと記憶している。
一方で、上記エントリーで早野さん、菊池さん、野尻さんが「メルトダウンがおこらないといっていた」というのは、当時、TLを必死で追っていた自分としては違和感がある。あのときに騒がれていたメルトダウンと今現実に起こったメルトダウンは全く違うものだと感じている。15日23:00時点での福島原発の状況について私の理解を書いたときのみんなが心配していたメルトダウンは「圧力容器と格納容器の双方に穴があいた上で、爆発が起こる」という状態。今でもメルトダウンの意味がばらけていると思う。
早野さん、菊池さん、野尻さんが言っていたのは、「メルトダウン=圧力容器と格納容器の双方に穴があいた上で、爆発が起こる」だったと思う。崩壊熱で圧力容器と格納容器の双方に穴があくから海水を注水しなければならないって、ずっと言われていたし。
福島第一原発の収束が数年単位というのも早野さん、菊池さん、野尻さんたちのTLで知ったはなしだったと記憶している。あとはMIT原子力理工学部による「崩壊熱」についての解説かな。
メルトダウンという言葉があいまいであったのは3/11近辺のTogetterのまとめ群を見るとわかる。
- 上杉隆 大先生によれば、「炉心溶融」という語の訳が「メルトダウン」じゃないのはアンフェアなんだってさ…
- 菊池誠 @kikumaco_x 先生とのやり取りに端を発する高橋健太郎 @kentarotakahash さんによるメルトダウンの定義をどう捉えているかのTwitterアンケート
- 原発における燃料融解とセシウム検出とメルトダウンについて