大学院生はORCIDにアカウントを作ろう！

かなり前に大学院生はみんなResearchmapに登録しようというエントリーを書きましたが、2017年の今はこちらをおすすめしたい「大学院生はORCIDにアカウントを作ろう！」

ORCIDって何？

ORCID (Open Research and Contributor Identifier)は、組織、専門分野、地域をこえ、研究者に1つのIDを与えることを目的とし、地域社会に拠点を置く非営利の取り組みです。
（editage insight: ORCIDの研究者ID番号を登録してみようより）

ORCIDは、いま話題の「マイナンバー」と同様に、個人を特定するためのIDナンバーです。マイナンバーとの違いは、ORCIDは研究者が学術活動のために使うものだという点です。これまでは、データベースからある研究者の論文リストを作成しようとすると、同姓同名の研究者の存在、所属機関の異動、結婚による改姓、名前の表記の不統一などさまざまな障害があり、非常に困難でした。同姓同名の多い名前の研究者の方なら、このことは特に強く実感するのではないでしょうか。研究者一人ひとりがORCIDという固有のIDを持って、異動や改姓の後も一貫して利用すれば、研究者とその業績を正しく結びつけることが可能になります。
（ワイリー・サイエンスカフェ：世界の研究者190万人が利用している「ORCID」って何？ 研究者・学生もこれだけは知っておきたい基礎知識より）

どんなメリットがあるの？

上の紹介とも重複しているけれども。

  • 所属の変更、改姓などがあっても統一的に自分の業績（論文、外部資金、職歴、学歴）を管理できる。
  • 外部論文データベースから論文情報をインポートできる（工学系のSCOPUSもインポート先にある）
  • 日本における公的競争的資金の申請において、利用されることが決まっているresearchmapにORCIDで列挙した論文データを読みこませることができる。

外部論文データベースからのインポート

インポート可能な論文データベースはAdd works by direct import from other systemsに列挙されている。抜粋する。

  • Airiti
  • ANDS National Collections Registry
  • BASE (Bielefeld Academic Search Engine)
  • CrossRef Metadata Search:
  • DataCite
  • Europe PubMed Central
  • ISNI2ORCID
  • KoreaMed
  • MLA International Bibliography
  • Redalyc
  • ResearcherID
  • Scopus Author ID

私は工学系なのでSCOPUSから論文情報をインポートしてみたが大変便利だった。もちろん、手動入力も可能なので連携している論文データベースに無い論文は自分で入力すれば良い。

researchmapとの連携

researchmapは日本の公的競争的資金の申請に今後利用される見込みとなっている。researchmapの業績リストを最新に保っておくのは今後研究者になる際に重要な作業になる。

競争的資金を所管する関係府省において、国立研究開発法人科学技術振興機構(JST)が運用する国内最大級の研究者情報データベースである「researchmap」を活用し
ていく方針が定められています。また、科研費制度においても、応募の際に必要な研究業績情報については、科研費電子申請システムと「researchmap」とを連携させる方法
について検討しているところです。そのため、研究機関の事務担当者の方及び研究者の方におかれましては、「researchmap」へ研究者情報の登録をお願いします。
（平成29年6月6日　独立行政法人日本学術振興会「科研費に関する意見・要望への対応について」（PDF）より）

researchmapはORCIDに列挙している論文情報をインポートすることができる。researchmap：マニュアル・FAQの「ORCIDを使用して論文を取り込む方法を教えてください。」にインポート方法がある。

ORCIDの登録方法

以下のサイトに登録方法の説明がある。
www.editage.jp

関連

教育勅語：国民道徳協会訳文と1940年文部省図書局謹解

ameblo.jp

以下に教育勅語 — 宮城県神社庁に提示されている国民道徳協会訳文と《教育勅語》には何が書かれているのか？ / 辻田真佐憲×荻上チキ | SYNODOS -シノドス-に提示されている1940年文部省図書局謹解を国民道徳協会訳文の段落区切りと合わせて提示。

1段落目。

私は、私たちの祖先が、遠大な理想のもとに、道義国家の実現を目指して日本の国をおはじめになったものと信じます。そして、国民は忠孝両全の道を完うして、全国民が心を合わせて努力した結果、今日に至るまで、見事な成果をあげて参りましたことは、もとより日本のすぐれた国柄の賜物と言わねばなりませんが、私は教育の根本もまた、道義立国の達成にあると信じます。
（国民道徳協会訳文）

朕がおもふに、我が御祖先の方々が国をお肇めになつたことは極めて広遠であり、徳をお立てになつたことは極めて深く厚くあらせられ、又、我が臣民はよく忠にはげみ孝をつくし、国中のすべての者が皆心を一にして代々美風をつくりあげて来た。これは我が国柄の精髄であつて、教育の基づくところもまた実にこゝにある。
（1940年文部省図書局謹解）

2段落目。色強調はnext49。

国民の皆さんは、子は親に孝養をつくし、兄弟・姉妹はたがいに力を合わせて助け合い、夫婦は仲睦まじく解け合い、友人は胸襟を開いて信じ合い、そして自分の言動をつつしみ、すべての人々に愛の手をさしのべ、学問を怠らず、職業に専念し、智識を養い、人格をみがき、さらに進んで、社会公共のために貢献し、また、法律や、秩序を守ることは勿論のこと、非常事態の発生の場合は、真心をささげて、国の平和と、安全に奉仕しなければなりません。そして、これらのことは、善良な国民としての当然の努めであるばかりでなく、また、私たちの祖先が、今日まで身をもって示し残された伝統的美風を、更にいっそう明らかにすることでもあります。
（国民道徳協会訳文）

臣民は、父母に孝行をつくし、兄弟姉妹仲よくし、夫婦互に睦び合ひ、朋友互に信義を以て交り、へりくだつて気随気儘の振舞をせず、人々に対して慈愛を及すやうにし、学問を修め業務を習つて知識才能を養ひ、善良有為の人物となり、進んで公共の利益を広め世のためになる仕事をおこし、常に皇室典範並びに憲法を始め諸々の法令を尊重遵守し、万一危急の大事が起つたならば、大義に基づいて勇気をふるひ一身を捧げて皇室国家の為につくせ。かくして神勅のまにまに天地と共に窮りなき宝祚の御栄をたすけ奉れ。かやうにすることは、たゞに朕に対して忠良な臣民であるばかりでなく、それがとりもなほさず、汝らの祖先ののこした美風をはつきりあらはすことになる。
（1940年文部省図書局謹解）

3段落目。

このような国民の歩むべき道は、祖先の教訓として、私たち子孫の守らなければならないところであるとともに、この教えは、昔も今も変わらぬ正しい道であり、また日本ばかりでなく、外国で行っても、間違いのない道でありますから、私もまた国民の皆さんとともに、父祖の教えを胸に抱いて、立派な日本人となるように、心から念願するものであります。
（国民道徳協会訳文）

こゝに示した道は、実に我が御祖先のおのこしになつた御訓であつて、皇祖皇宗の子孫たる者及び臣民たる者が共々にしたがひ守るべきところである。この道は古今を貫ぬいて永久に間違がなく、又我が国はもとより外国でとり用ひても正しい道である。朕は汝臣民と一緒にこの道を大切に守つて、皆この道を体得実践することを切に望む。
（1940年文部省図書局謹解）

国民道徳協会訳文について《教育勅語》には何が書かれているのか？ / 辻田真佐憲×荻上チキ | SYNODOS -シノドス-より。

荻上　塚本幼稚園のホームページに掲載されているのは、国民道徳協会による現代語訳というもので、明治神宮のホームページなどでも使われています。この訳が一人歩きしているように感じますが、なぜこれほど広まっているのでしょうか。

辻田　この現代語訳は、佐々木盛雄という元自民党議員が作ったものです。彼は、「教育勅語の精神を失ったから日本は道徳的にダメになった」という主張のもとに、70年代ごろに教育勅語を復活させるために訳を作りました。ただ、当時はまだ戦争の記憶がある人もたくさんいましたから、国民が受け入れやすいように特に天皇に関わる内容をうまくごまかして作ったんだと思います。

この現代語訳が、戦後の教育勅語復活論の時に必ず使われてきたのです。明治神宮に至っては、教育勅語を出した明治天皇を祀っているところなのに、なぜか天皇に触れる部分を削った訳を使っているのは不思議ですが、いつの間にかこれが定訳のようになってしまったんですね。
（《教育勅語》には何が書かれているのか？ / 辻田真佐憲×荻上チキ | SYNODOS -シノドス- | ページ 2より）

セロトニン仮説の下では脳疲労にBCAAが効くらしい

TwitterのTLで、脳の疲労にはBCAAが一番効いたというツイートを見て「そんなバカな。脳はブドウ糖だろ！」と思ったのだけど、セロトニン仮説というものの下では効く様子。

BCAAは、Branched Chain Amino Acidsの頭文字で、分子構造から分岐鎖（ぶんきさ）アミノ酸と呼ばれ、具体的には必須アミノ酸であるバリン、ロイシン、イソロイシンのことを言います。

〜中略〜

BCAAを摂取することの効果の二つ目は、中枢性疲労の軽減です。中枢性疲労の一つのメカニズムとして、脳内におけるトリプトファンからのセロトニン生成によるものがあると考えられています。つまり、血中から脳内にトリプトファンの輸送が促進されると中枢性疲労が高まると考えられているのです。脳内にトリプトファンが輸送される場合には、脳血液関門（blood-brain barrier）を通過しなければなりません。脳血液関門のトリプトファンの輸送体はBCAAの輸送体と共通であるため、このゲートを通過する際に競合します。

従って、血中のトリプトファン濃度に対するBCAA濃度が低下すると、脳内にトリプトファンの取り込みが増加して、中枢性疲労が促進されることから（図１）、中枢性疲労の予防・回復にたんぱく質（BCAAを多く含む）の摂取が有効である可能性が示されています。

（BCAAとは | グリコ 健康科学研究所 | 研究＆実験アーカイブより）

上の引用中に登場する「中枢性疲労」とはなんぞやというと以下のものらしい。

疲労は、末梢性疲労と中枢性疲労に分類される。末梢性疲労とは、脳以外の身体（末梢）、すなわち筋肉などに由来する疲労感覚を感じる状態である。中枢性疲労とは、脳が主体となって疲労を感じている状態である。
（疲労 - Wikipediaより）

中枢性疲労の発生についていくつか仮説があり、そのうちの一つがセロトニン仮説とのこと。

セロトニン仮説

中枢性疲労発生機構としておそらく最も有名なのはNewsholmeらによって発表されたセロトニン仮説であろう。運動を長く継続するとエネルギー源として脂肪酸を多く利用するようになる。脂肪酸は血中では血清アルブミンに会合して運搬される。脂肪組織からは脂肪酸が供給され、これがより多くアルブミンに会合することで脂肪酸以外の物質はアルブミンから押しのけられ、血中にフリー(非会合状態)で存在するようになる。アルブミンには多くの疎水性の高い物質が会合して運搬されているが、その中にトリプトファンが含まれる。運動の結果としてアルブミンに結合していないトリプトファンの量が増大する。神経伝達物質としても機能するセロトニンはトリプトファンから生合成される。脳内でのセロトニン合成は基質であるトリプトファン供給過程が律速段階となっている。血中でフリーのトリプトファンが増大することにより、その脳内への供給量が増大することとなる。また長時間の運動では脂肪酸に加えて、タンパク質を分解して分枝鎖アミノ酸もエネルギー源として利用され、血中での濃度が低下するようになる。脳内へのアミノ酸供給にはいくつかのトランスポーターが関与しているが、トリプトファンと分枝鎖アミノ酸は同一のトランスポーターによって運び込まれる。同じトランスポーターを取り合う関係にあるわけだが、拮抗する分枝鎖アミノ酸濃度が低下することも脳内へのトリプトファン供給増大に寄与することとなる。結果として脳内へのトリプトファン供給が増大し、脳内セロトニン濃度が増加することが中枢性疲労の発生につながるとするのが彼らの説である。この説は生化学的に生合成の取れた理論であり、広く認められている。彼らは運動させたラットの脳内各部位でセロトニン濃度が増大することを報告している。また実際に運動開始前に分枝鎖アミノ酸を多く摂取することが疲労感発生を遅らせる効果も報告されている。

この説に対する疑問は、まず運動していないのに感じる疲労の発生機構を説明できないことである。血中での脂肪酸濃度増大や分枝鎖アミノ酸濃度の低下が起きるような状況は長時間の運動を行わなければ起こらない。そのような運動を行わなくとも疲労感が生じるのを我々は日常的に経験している。この説の有効な状況はかなり限定的と考えざるを得ない。（以下略）

（06 中枢性疲労発生に関する諸説 - Lab. of Nutrtion Chemistry より）

リンク：憲法研究者に対する執拗な論難に答える

以下を読み始めて、「なんか言い過ぎなんじゃないか」と思っていたところ、この著者に対する反論の記事があった。
synodos.jp

全編とおして大変勉強になった。

特に面白かったのは５　憲法9条2項後段「交戦権」の解釈。原案もなんとなく、訳語もなんとなくとは…

「交戦権」の英訳語である「right of belligerency」という表現は、国際法上の概念として確立しているものではない。

〜略〜

「rights of belligerency」は、「マッカーサー元帥一流の特異の用語」であり、GHQでは意味については別に論議もしなかったとされている。

あと、日本は非核三原則の立場をとっていると習ったし、そう認識していたのだけど、政府としては自衛につかえる核兵器がでたならばその配備は合憲との解釈であったとはしらなんだ（「６　憲法9条改正について」の項）。以前、Session 22に出ていた憲法学者の方が9条は軍拡防止の効果があるので改正すべきでないと言っているのを聴いて「なんだそのへんてこな理屈」と思ったのだけど、自衛のためだから核兵器OKという理屈が通るならば、確かに怖い。

安倍首相も、自衛のための核兵器の保有は合憲であるとし、「政策論として」非核三原則を堅持すると答弁している。

関連